采编守则

采编守则

资讯整理的核心不是把内容写得更确定，而是让读者看得出信息从哪里来、哪些已经确认、哪些仍有条件。采编守则把来源、标题、引用、图片和隐私放在同一套责任框架中。

来源选择

优先使用原始公开文件、机构页面、当事方公开内容、完整采访和作品本身。媒体报道可用于补充背景与交叉核对，但不应把多家转载同一消息误当作多个独立来源。具体日期、数字和引语应尽量对应可复核出处。

匿名消息、聊天截图和无法定位原始页面的内容只能作为线索，不能直接承载重大事实结论。资料不足时，正文应缩小结论范围，而不是用更强的语气弥补来源缺口。

事实核对先固定命题，再检查对象、时间与条件。局部证据只支持局部结论，一份回应只能证明“有人这样回应”，除非其中的事实同时获得独立依据。信息发生变化时，应标明旧材料适用的历史范围。

涉及真实人物、机构和公共事件时，报道、回应、网友讨论和编辑观察必须分层。编辑意见可以存在，但不能改写成“事实已经证明”。

标题应与正文证据强度一致。方法文章不伪装成调查成果，单方回应不写成最终真相，片段材料不使用“实锤”“全网证实”等超范围词汇。标题可以简洁有力，但不能省掉决定含义的对象和条件。

如果正文仍有重要未知，标题也应保留不确定性。避免用问号掩盖无依据指控，也不通过夸张词把普通更新制造成危机。

引用需要保留足以理解原意的上下文，不能只截取最有冲突的一句。引语应对应真实公开材料；无法确认逐字内容时改用概述，并说明来源主体。作品讨论不复制大量台词、完整剧本或付费文章。

对个人公开发言的使用应与报道主题相关，避免因为某人受到关注就系统收集与议题无关的旧言论和私人生活材料。

站内图片使用本地文件，按原比例完整展示，不通过裁切、蒙层或拉伸改变主体。图片是否能够技术上读取，与是否拥有使用权是两个问题；使用实际素材时仍应确认来源与授权边界。

人物图片尤其不能通过拼接、标注和误导性标题制造不存在的关系。缺图时使用中性栏目区域，不以其他栏目图片冒充。

争议信息必须明确可确认事实与来源主张的区别。身份证、银行卡、家庭地址、密码、验证码、私人医疗信息和未经授权私密影像不进入普通正文。普通个人信息只在解决公共问题所必需的范围内使用。

涉及未成年人时，进一步减少可识别信息，不披露学校、家庭住址、私人账号等能够造成持续影响的细节。更正机制与隐私保护不是附加说明，而是采编责任的一部分。